C’è una crisi profonda e il potere risponde coi soldati. Militarizzazione urbana e miopia sociale, l’inaccettabile dispiegamento di altri 500 soldati a Milano

Data: 23 Ottobre 2026
Autore: Laura Tussi

C’è una crisi profonda e il potere risponde coi soldati. Militarizzazione urbana e miopia sociale, l’inaccettabile dispiegamento di altri 500 soldati a Milano
di Laura Tussi

Il Consiglio dei ministri ha approvato il potenziamento dell’operazione Strade Sicure a Milano con l’impiego di 500 militari aggiuntivi. Il ministro della Difesa, Guido Crosetto, metterà immediatamente a disposizione il personale per rafforzare il dispositivo di sicurezza sul territorio. Lo riferisce una nota del Ministero della Difesa.
“Un intervento concreto – sottolinea il comunicato – che conferma il ruolo della Difesa al servizio del Paese e l’intenzione di fornire una risposta tempestiva alle esigenze di sicurezza della città”.

L’arrivo dei 500 militari servirà a rafforzare i presidi già presenti sul territorio, intensificare la vigilanza nei siti sensibili e potenziare le attività di controllo. Il loro impiego, inoltre, contribuirà a ottimizzare la distribuzione delle risorse umane, permettendo alla Polizia di Stato e all’Arma dei Carabinieri di concentrare maggiormente il proprio personale nelle attività di prevenzione, negli interventi operativi, nel contrasto alla criminalità e nei servizi di ordine pubblico.

I militari opereranno nell’ambito delle funzioni previste dall’operazione Strade Sicure, in coordinamento con le Forze di polizia e nel rispetto delle rispettive competenze.

La decisione dell’esecutivo di dislocare cinquecento ulteriori unità dell’Esercito nel tessuto urbano di Milano, affiancata dall’elaborazione di decreti incentrati su restrizioni preventive e misure di rigore – tra cui le ipotesi di un rigido controllo delle aggregazioni e l’ampliamento dei poteri di fermo – segna un punto di svolta critico nella gestione del dissenso e della marginalità sociale. L’adozione di strumenti di stampo securitario e la scelta di affidare a corpi militari funzioni di controllo pubblico non rappresentano soltanto un’inedita forzatura del perimetro costituzionale, ma restituiscono l’immagine plastica di una classe dirigente incapace di decifrare la complessità delle crisi strutturali, preferendo alla redistribuzione delle risorse la logica della deterrenza armata.
La scelta di militarizzare le strade metropolitane si inserisce in una traiettoria politica che predilige la spettacolarizzazione dell’ordine rispetto alla rimozione delle cause profonde del conflitto. Quando il disagio economico, la precarizzazione esistenziale e la desertificazione dei servizi di welfare periferico esplodono in forme di insofferenza o di disordine, la risposta dello Stato si polarizza in un binomio di sola facciata: da un lato l’inasprimento penale, dall’altro la presenza visibile degli anfibi dell’esercito nei luoghi del vivere civile.

Questa impostazione rivela un profondo cortocircuito logico e culturale. Affidare alla truppa compiti di ordine pubblico significa confondere la patologia sociale con l’ordine pubblico da ripristinare manu militari, trattando il sintomo con metodi coercitivi mentre la malattia — fatta di salari compressi, impoverimento intergenerazionale e assenza di prospettive educative — viene colpevolmente ignorata.

Dalle garanzie costituzionali alla deriva preventiva

L’ impianto normativo che fa da corollario a questi interventi poggia su una torsione autoritaria del diritto penale e amministrativo. L’introduzione di fattispecie orientate a colpire in via preventiva la libertà di riunione e di movimento — reminiscenti di stagioni storiche in cui la sospensione delle libertà collettive era la norma — sposta l’asse dello Stato di diritto verso un modello di controllo preventivo e discrezionale.

Nel mirino di queste disposizioni finiscono sistematicamente le fasce giovanili più esposte e le periferie urbane, marchiate aprioristicamente come zone franche del sospetto. Si assiste così a un rovesciamento prospettico: non è più lo Stato a dover garantire il benessere e l’inclusione dei suoi cittadini, ma è il cittadino – specie se giovane, marginale o dissenziente – a dover dimostrare di non costituire un potenziale pericolo per l’apparato costituito.

Il fallimento della politica e la necessità di un cambio di paradigma

Di fronte a tale scenario, la risposta delle istituzioni e il dibattito politico dominante mostrano limiti evidenti. Da un lato, l’ottusità reazionaria di chi vede nella compressione dei diritti l’unica ricetta praticabile; dall’altro, l’attendismo timido di un’opposizione parlamentare spesso incapace di avanzare un’alternativa radicale nei contenuti e nei valori.

La spesa pubblica continua a essere drenata verso i settori della difesa, della sicurezza e del controllo coercitivo, sottraendo risorse vitali all’istruzione pubblica, alla sanità territoriale e alla rigenerazione dei quartieri. Fino a quando si pretenderà di governare le crepe profonde di una società diseguale brandendo la minaccia della forza anziché investire sui diritti universali, ogni misura di polizia rimarrà un atto di violenza istituzionale mascherato da decoro urbano, destinato inevitabilmente ad aggravare le tensioni che pretende di sedare.

La denuncia di Giorgio Cremaschi

“Il Governo Meloni annuncia l’invio di 500 militari a Milano. Credo – commenta il sindacalista Giorgio Cremaschi, da sempre impegnato nella difesa dei diritti (costituzionali) dei più indifesi – che la dislocazione dell’Esercito in funzioni di ordine pubblico nella città lombarda non avvenisse più dal 1898. Pare inoltre che arriveranno nuovi decreti sicurezza, tra cui il ‘divieto di aggregazione’, una versione razzista del Codice Fascista Rocco. Allora si proibivano le riunioni dei sospetti senza distinzione. Oggi si individuano, come sospetti che non devono aggregarsi, i giovani con la felpa e magari con il volto un poco scuro”.

Reagire con la repressione e lo stato di polizia ad una crisi sociale non è solo un atto violento e reazionario, ma anche stupidità.

I soldi pubblici devono essere spesi per le scuole ed i servizi nei quartieri, non per le armi. Ci vogliono diritti e salari più alti, non i soldati nelle strade. Bisogna indignarsi per una società ingiusta, oppressiva e violenta prima che per due vetrine rotte.

Basta con gli ottusi reazionari del governo, ma anche con gli ipocriti balbettanti dell’opposizione di palazzo. C’è una crisi profonda e il potere risponde coi soldati.

È una vergogna inaccettabile.

Laura Tussi